Emmanuel Cattier

Il est très difficile d'avoir des échanges constructifs dans les commentaires du club de Mediapart à propos du génocide des Tutsi et de ses conséquences. Exemple sur le nombre de morts Hutu dans le démantèlement des camps dominés par les génocidaires Hutu au Zaïre en 1996-1997. Un interlocuteur agacé avait commenté l'article de Jessica Gérondal,  Génocide contre les Tutsi de 1994 au Rwanda: les mots sont importants en ces termes : "15/04/2020 15:49 Par Latude Parlez nous donc plutôt des 200 000 Bahutu, hommes, femmes et enfants massacrés en 1996 par Kagame et ses soudards dans les forêts de l’est de la RDC où ces gens s’étaient réfugiés. Ça nous changera du sempiternel dénigrement de la France pour son action humanitaire au Rwanda, tel que le souhaite la vulgate du dictateur Kagame, premier responsable de la tragédie de 1994." Je lui ai répondu que ce nombre de 200 000 Hutu tués par l'armée rwandaise en 1996 était très

 La haine anti-Tutsi s'exprime largement au Congo et en France aujourd'hui   Après avoir écrit hier un article sur les apologistes de l'idéologie génocidaire contre les Tutsi à partir des calomnies qu'ils déversent sur l'une de leurs têtes de Turc, moi-même à cause de ce que je publie sur internet concernant le Rwanda et la RDC depuis presque vingt ans et que je rappelle dans l'article, les articles de JFD et notamment celui du 12 avril 2020, m'amène à vous livrer ce qui suit. Je tiens d'abord à insister sur le caractère prégnant de cette haine, car mon épouse, Rwandaise, s'est fait plusieurs fois invectivée dans Strasbourg par des Congolais au nom de cette idéologie, depuis plusieurs années. Un jour une commerçante congolaise s'est même interposée pour protéger mon épouse d'un groupe de congolais agressifs dans son magasin. Il est très regrettable aussi que des sections locales d'Amnesty Inter

Les violences négationnistes des propagandistes des complices français dans le génocide des Tutsi s'enfoncent dans une spirale de violence inflationniste au fur et à mesure que leur peur d'être démasqués atteint un paroxysme à la mesure de leurs fautes.   Voici typiquement le genre de message que je reçois sur Mediapart et dans d'autres forums. "Votre CV vous disqualifie pour parler avec objectivité, vous n'êtes qu'un relais de Kagame et de sa propagande anti-française. Vous n'êtes pas aveugle, ce qui vous excuserait, mais un traître et un soutien d'un tueur de plus de 200 000 Hutu réfugiés dans les forêts de l'est du Congo et d'un assassin de milliers d'autres dans la guerre de pillages des ressources naturelles du Kivu qu'il a menée 20 ans durant à partir de 1996 et qu'il continue d'entretenir épisodiquement. Un sale bonhomme que votre maître. Je n'ai aucune intention de dialogue

 La photographie est une partie de ma vie https://www.flickr.com/photos/manusoft/ Photos du Rwanda en 2019    

La commission chargée d'examiner les archives de la France au Rwanda, présidée par l'historien Vincent Duclert et dite commission Duclert, à publié comme promis un rapport intermédiaire. Ce rapport ne dit rien des archives déjà examinées, mais rend compte essentiellement de son organisation et de ses méthodes de travail. Ce que dit ce rapport des méthodes professionnelles de la commission ne choquera probablement personne. Ses membres sont pour la plupart des universitaires chevronnés ayant étudié d'autres génocides, mais on déplore bien sûr que les universitaires déjà spécialisés sur le Rwanda aient été écartés. Ils l'ont probablement été, parce que après avoir étudié les choses de plus près, ils ont été moralement obligés de reconnaitre le caractère partial et très compromettant de l'implication française au côté du régime génocidaire. Ils sont donc refusés par les responsables français qui sont impliqués, qui les accusent