Emmanuel Cattier

On trouve dans le club de Mediapart des articles de propagande sur le Rwanda qui exploitent le manque de connaissance de ce pays par les Français. Les Français croient tout savoir quand ils brandissent péremptoirement les "ethnies" Hutu et Tutsi... parfois même ils ne se trompent pas sur les mots. Le pluriel des mots rwandais obéit à d'autres règles que celles du français. Comme tous ceux qui ont adopté cet usage, je les considère comme invariables dans tous mes textes. Les colons européens ont investi le Rwanda à la fin du 19 ème siècle, gouverné par une dynastie "tutsi". Ils en ont déduit d'emblée, comme l'empreinte initiale des oies de Konrad Lorenz, que les Tutsi étaient des nobles et les Hutu la plèbe. Les Tutsis n'étaient pas tous des nobles. Les Hutus n'étaient pas tous des vulgaires. Des Tutsi pouvaient devenir Hutu et réciproquement. Il y avait des Tutsi et des Hutu pauvres, et des Tutsi et des Hutu riches. Il y avait des cl

A propos d'un article publié dans le club de Médiapart et dont les commentaires sont fermés par l'auteur. Les commentaires sont fermés. Lire le post scriptum en fin d'article. Dans le club de Médiapart on trouve à la date d'hier un article intitulé sous ce lien : « LES ETATS-UNIS ET LE RWANDA GÉNOCIDAIRE ». L'auteur de cet article, toujours très alerte pour éloigner ses lecteurs des "hypothèses" de la responsabilité de l’État français dans le génocide des Tutsi, s'interroge à nouveau avec l'appui d'un livre, sur les raisons de la présence de soldats états-uniens au Burundi voisin au moment de l'attentat du 6 avril 1994 au Rwanda. Son questionnement insinue que cela dénote une collaboration probable des USA, de l'Ouganda et du FPR à l'attentat. Cela ne correspond certes pas aux conclusions des juges français Trévidic et Poux dont l'enquête balistique oriente clairement vers un tir depuis le camp militaire du régime Hutu