Emmanuel Cattier

Le pilonnage aveugle, incompréhensible, absurde et criminel de Gaza, ne peut se "comprendre" qu'à travers le coup au cœur d'Israël du 7octobre 2023, par le Hamas. Le peuple d'Israël fut irradié par la même horreur. Une véritable horreur par son caractère génocidaire ponctuel. Les politiciens israéliens, en profitèrent pour imposer au monde, une lecture unique des faits à travers le prisme de cette horreur extrême d'un jour, prolongée par les prises d'otages. Ces otages du Hamas, devinrent aussi otages d'une politique israélienne extrémiste au prétexte de détruire le Hamas. Contrairement à l'époque de la Shoah, le peuple juif est en état de réagir. C'est un peu une revanche sur la paralysie de fait de la diaspora des années 1940.    Mais on voit bien au fil du temps qu'il s'agit d'anéantir la présence palestinienne à Gaza qui devra certainement rester très longtemps sous contrôle israélien malgré les injonctions internationales. La d

Israël ne respecte pas l'ONU et le conseil de sécurité est bloqué par le droit de veto que Poutine ne manquerait pas d'utiliser. Donc aucune solution ne peut venir de la communauté internationale, sauf si les États-Unis envahissaient Israël pour lui imposer de respecter la création d'un État palestinien. Impensable. Poutine pourrait bien y songer... mais il est embourbé en Ukraine. La solution à deux États a prouvé son irréalisme depuis des décennies. Mais nos stratèges français s'y accrochent avec la même lucidité qu'ils ont montré dans leur politique au Rwanda entre 1990 et 1994 ! Certains Israéliens et Palestiniens envisagent un seul état laïc pour les deux peuples. L'idée ne me semble pas plus utopique. Cela suppose que les Israéliens "de mentalité occidentale" abandonnent leur racisme anti arabe, et commencent par respecter les Israéliens "plus bronzés".  Car au sein même des Israéliens, il  y a des discriminations selon les origines. Is

L'ex officier français Guillaume Ancel publie des articles sur les guerres actuelles. Son dernier article "Israël contre le Hamas, sortir du tunnel de la guerre"[1] m'a inspiré quelques méditations.   Le Hamas a réussi a confiner Israël dans un "tunnel" paradoxal : Israël détruit systématiquement des objectifs civils et donc des personnes civiles, parce que, les palestiniens n'ayant pas d’État, ils  n'ont pas d'armée, mais "que" des combattants civils du Hamas, qui ont choisi le terrorisme comme moyen d'action, et qui se fondent dans la population qu'ils prennent comme bouclier. C'est un grand classique des grands criminels. Israël espère que les dommages collatéraux de ses objectifs civils toucheront le Hamas. C'est d'une profonde immoralité et irresponsabilité qui confine au terrorisme : Israël obéit au Hamas et protège son droit à se défendre par la mort des civils palestiniens. Mais l'orgueil israélien se moq

Je suis choqué par la soi-disant "unité nationale" qu'Emmanuel Macron nous présente. J'ai toujours pensé que le terrorisme islamique que nous avons subi et que nous subissons est la conséquence de la situation au Proche-Orient et de la création de l’État d'Israël que les dirigeants palestiniens du Hamas refusent. L'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 est bien un "énorme attentat" terroriste par la nature des crimes exécutés, mais ce n'est pas le plus gros attentat terroriste. Le plus gros a eu lieu à New York le 11 septembre 2001. Cette création de l’État d'Israël est la conséquence de la Shoah, qui a précipité les choses sur le terreau du sionisme, dont on considère que Theodor Herzl fut l'initiateur à la fin du 19 ème siècle. Sans cette création brutale de l’État d’Israël, imposée autoritairement aux Palestiniens par l'ONU en 1948, dont on peut aussi constater qu'Israël ne respecte pa

  Le caractère ostentatoire d'un objet dépend du regard de ceux qui en parlent Le port de l'abaya est condamné par le ministre de l'éducation. Il juge ce vêtement ostentatoire. L'abaya est une robe longue. J'ai donc interrogé un moteur de recherche sur "Robe longue" et sur "abaya" voici le résultat : Robe longue à droite, abaya à gauche © auteurs multiples, montage Emmanuel Cattier Je ne vois pas de différences particulières entre ces robes, si ce ne sont les robes qui laissent voir les cuisses des mannequins de façon ostentatoire. Cette décision me rappelle l'époque où le lycéen devait mettre une cravate, puis celle où les pantalons "patte d'éléphant" étaient prohibés et à peu près à la même époque les mini-jupes également interdites au collège. Les jeunes filles inventèrent alors les mini-jupes à rallonge à l'entrée dans le lycée ! Ici,

Si nous avions une justice d'envergure, les responsabilités françaises dans le génocide des Tutsi auraient été jugées depuis longtemps. Trente ans après, la France, "pays des droits de l'homme", continue de patauger dans des caricatures aussi fantaisistes que médiocres. Un officier de gendarmerie à la retraite, officier de police judiciaire "ancien du Rwanda", écrit dans le club de Mediapart sous le titre "RWANDA : Une affaire de diffamation en bande organisée" : "Un jugement rendu le 6 juillet 2023 après délibéré par la XVII° Chambre du Tribunal Correctionnel de Paris déboutant Hubert VEDRINE de sa plainte contre Annie FAURE a provoqué dans les réseaux sociaux et dans une certaine presse quelques cris de victoire dont l’aspect embarrassé n’échappait pas à l’observateur avisé. Ainsi, un très long article paru dans AFRIKARABIA , reprenait un compte rendu d’audience particulièrement copieux et parfois mensonger, contrastait étrangement

Finalement le fond de cette affaire serait un détournement de fonds récoltés par l'exploitation d'une crédulité compréhensible contre un crime odieux, pour satisfaire une lutte intestine contre des délits d'opinions proposant une tolérance des musulmans. Cette politique organisée avec des fonds publics est donc clairement une politique séparatiste. Notre laïcité néo-chrétienne, mal détachée de la chrétienté moyenâgeuse et de ses guerres de religion contre les musulmans, est très hypocrite. Depuis longtemps la République française organise le séparatisme, dans des villes dortoirs, des quartiers rejetés, des décrets anti-vêtements, des doubles langages et des actions dissimulées, le harcèlement moral de contrôles d'identité abusifs et répétés à l'outrance. Bref une guerre totale et implacable. Ce séparatisme est soutenu majoritairement par la population française et ses préjugés dévastateurs, bien entretenus dans nos médias qui

Notre société est trop contradictoire dans son administration des personnes, y compris d'ailleurs pour nous les Français. Aucune personne n'est illégale nulle part. Il faut renverser cette doxa mentale criminogène de nos démocraties qui veut que des personnes soient a priori illégales dans nos pays. La première chose à faire quand une personne arrive sur notre sol, ce serait de l'autoriser à travailler. Paradoxalement lors du processus de régularisation, on demande une série continue de feuilles de paye pour une durée conséquente pour l'accorder. Mais bien souvent le fait de ne pas avoir pu travailler pendant plusieurs années, plus les préjugés de nos compatriotes employeurs et de leurs futurs collègues rendent ce passage au travail très difficile. J'ai été témoin, pour avoir accompagné un "sans papier" congolais à la préfecture dans une ville de France, que l'employé de l

Comme le montre l'article de Fabrice Arfi, en tenant compte que l'affaire "Paul Bismuth" n'est pas définitivement jugée, le problème de la corruption des autorités françaises est un phénomène récurent. Cette évocation déclenche des salves outrancières des potentiels complices sous-entendant une conspiration contre les "tous pourris" pour disqualifier les critiques les plus mesurées. Pour moi le paroxysme de cette impunité auto-justifiée se trouve dans la position de la classe dirigeante française (magistrats compris) sur la complicité des autorités françaises dans le génocide des Tutsi. Le rapport Duclert conclut à des "responsabilités lourdes et accablantes", de "la France", mais il faut bien comprendre ainsi des "autorités françaises", dans le génocide des Tutsi. Combien de mises en examen de responsables français ? Pourquoi les magistrats se portent pâles dans ces affaires, en part

Le nez dans le guidon, nous nous polarisons sur l'évolution de la ligne de front entre la Russie et l'Ukraine. Je le fais chaque soir sur LCI. Mais pouvons-nous considérer cette guerre impérialiste de Poutine comme un acte manqué face à sa perception démoralisante pour la Russie de l'évolution du monde ? La Russie a plongé l'Ukraine dans une horreur insensée. L'Europe et les USA d'abord consternés par cette dérive destructrice réagissent comme des infirmiers psychiatriques face à une crise de folie : essayer d'éviter de prendre des coups, mais tout faire pour aider l'Ukraine à mettre Poutine hors d'état de nuire. La Russie n'est plus celle des Tsars, et elle n'est plus non plus l'Union soviétique, mais le régime de Poutine a gardé des défauts des Tsars et de l'URSS. Le rêve impérialiste des Tsars qui ont constitué le pays le plus vaste de la planète et le germe paranoïaque du communisme harcelé

La justice française l'avait acquitté. L’Église catholique française avait protégé mordicus Wanceslas Munyeshyaka, soupçonné de participation au génocide. Un communiqué de l'évêque d’Évreux fait état d'une décision pontificale irrévocable en des termes particulièrement sévères à son encontre. L’Église catholique française avait protégé mordicus Wanceslas Munyeshyaka, soupçonné de participation au génocide. La justice française l'avait acquitté. Un communiqué de l'évêque d’Évreux fait état d'une décision pontificale irrévocable en des termes particulièrement sévères à son encontre. " in poenam " est particulièrement lourd : poena  féminin     Prix du sang, rançon destinée à racheter un meurtre.     (Par extension) Compensation, réparation, vengeance.     Peine, punition, châtiment.         poenas pendere (dependere, luere, solvere)             expier.     Peine, tourment, souffrance. ( Wiktionnaire ) Il serait devenu papa, cachant cette réalité pen

Il est courant de lire que les livraisons d’armes faites par la France pendant le génocide des Tutsi ne respectaient pas l’embargo inclus dans la résolution des Nations Unies du 17 mai 1994. C’est exact, mais ce n’était que le troisième embargo que la France violait ainsi au Rwanda.   Le cessez-le-feu du 29 mars 1991 (Accord de N’Sele) et le premier accord d'Arusha, du 12 juillet 1992, instaurèrent à deux reprises un embargo sur les armes et munitions Le 12 juillet 1992 fut signé le premier accord d’Arusha entre le gouvernement rwandais présidé par Habyarimana et le Front Patriotique Rwandais (FPR)[1]. C’était un accord de cessez-le-feu, doublé d’une feuille de route pour les accords suivants. Quatre autres accords suivirent. Le chef d’état-major particulier du président de la république française qualifie d’ailleurs cet accord du 12 juillet 1992 de «  plan de paix  », dans une note à François Mitterrand le 23 juillet 1992[2]. Cet accord contenait dans son article 2 un emb