Emmanuel Cattier

L'institut François Mitterrand attaque Emmanuel Macron sur l’ambiguïté de son dédit lors de son discours en vidéo à Kigali.   Rappelons que les médias avaient entendu et lu que le Président de la République allait dire  « que la France, qui aurait pu arrêter le génocide avec ses alliés occidentaux et africains, n’en a pas eu la volonté ». Cette parole n'a pas été prononcée le jour J. Elle fut tue. Clairement les éléphants socialistes de l'institut François Mitterrand attaquent Emmanuel Macron sur l’ambiguïté laissée par cet incident. [1]   Leur arrogance n'est un secret pour personne à commencer par celle de l’ancien secrétaire général de l’Élysée qui creuse ses tranchées depuis 30 ans avec sa "trompe énormément". Ils veulent maintenir la révision de l'histoire, initiée par François Mitterrand lui-même dans son discours à Biarritz le 8 novembre 1994, lorsqu'il a introduit l'idée négationniste d'un "double génocide." Ce concept sous

L'association Survie  et les familles des gendarmes français assassinés à Kigali peu après l'attentat du 6 avril 1994 portent plainte contre X. "Ce lundi 8 avril 2024, Maîtres Hector BERNARDINI et Jean SIMON ont déposé une plainte pénale contre X avec constitution de partie civile auprès du Doyen des juges d’instruction près le Tribunal Judiciaire de Paris, pour des faits de crime de guerre, homicide volontaire et usage de faux en écriture publique. Cette plainte, portée par des ayants-droits des victimes et par l’association Survie, vise à établir les responsabilités concernant la mort de deux gendarmes français et de l’épouse de l’un d’eux, à Kigali dans les premières heures du génocide des Tutsis.[...]" [1] Cette plainte, qui semble avoir été déposée à une date anniversaire limite au plan judiciaire, est de la plus haute importance. Elle cherche à faire émerger la vérité sur un scandale concernant la mort de ces trois Français et Française, un Rwa

Utiliser l'immatriculation de tous les smartphones et ordinateurs pour contrôler les accès internet Article publié dans une première version le 6 avril, supprimée le 7 avril vers minuit et remplacé par celui-ci le 8 avril vers une heure du matin. La violence est induite par un terrain psychologique et par les flux externes des diffuseurs de contenus. Le terrain psychologique dépend de l'éducation et de l'histoire de chacun. Mais aujourd'hui, que ce soient les parents ou les profs, nul n'a les moyens d'endiguer le déferlement d'incitations à la violences. Accuser les uns ou les autres est absurde la plupart du temps. La conduite de l'usage de ces contenus passe par les télévisions, les smartphones et ordinateurs.  Les chaines de télévisions sont sommairement contrôlées, mais on pourrait  considérablement améliorer la limitation de la violence à la télé. C'est actuellement beaucoup trop laxiste.  Il doit être possible de contrôler l'âge d'un u