Emmanuel Cattier

Tous ceux qui plaçaient leur espoir dans l'imprévisibilité de la Trompette se sont lourdement trompés. L'imprévisibilité a tourné au cauchemar pour les Européens. Les USA sont désormais gouvernés selon une politique colonialiste injuste et criminelle. La trompette n'a aucun sens de la vérité du langage. Pour elle, le langage est un moyen de chantage et d'influence au service de ce qu'elle considère comme ses intérêts.  Ses intérêts sont exprimés plutôt clairement. Elle lorgne sur les richesses du sous-sol du Groenland, de l'Ukraine, du Canada, de la Russie, de la RDC et sans doute d'autres régions. L’Écosse et la Norvège peuvent ainsi, par exemple, être potentiellement une cible de la Trompette. La Trompette veut aussi avoir un territoire plus grand que celui de Putin (Il n'y a qu'en France qu'on utilise l’orthographe Poutine). C'est une revendication viriliste enfantine (USA 10 millions de Km² + Canada 10 millions de Km² + Groenland 2 millio...

Face à l'Himalaya accumulé par des décennies de politiques déficitaires, le Pyrénéen remplace le Savoyard. Ils s'y connaissent en montagnes ! Certes la Savoie est plus ronde que les Pyrénées, mais les Pyrénées sont plus proches de l'Himalaya par ses pentes abruptes. Et puis on y dispose d'un excellent observatoire...   Dès 1976, Raymond Barre avait sonné l'alarme. " La France vit au-dessus de ses moyens ". La "politique de rigueur" qu'il conduisit ensuite, perçue comme exceptionnelle par l'opinion, mais qui devrait être habituelle à mon sens, devint une sainte horreur pour bon nombre de citoyens, de politiciens et économistes français qui méritent la fessée.    Il faut toujours être rigoureux en termes comptables. Il est démagogique de parier sur des déficits. Seuls ceux qui vivent au crochet des autres, comme les États-Unis, peuvent imposer leurs déficits (quand les USA financent l'Ukraine, ils ne font que nous rembourser leur défi...

La dissolution de l'Assemblée nationale à ce moment est incompréhensible dans l'intérêt du pays. Soit elle aurait du avoir lieu bien avant les élections européennes, soit après les jeux olympiques, à la rentrée en laissant aux Français et aux partis politiques le temps de se préparer. De plus c'est une décision incohérente car les Européennes ne sont pas une élection nationale. Ce n'est pourtant pas faute de l'avoir rappelé pendant la campagne ! Emmanuel Macron fait un bras de fer aux Français. Il fuit notre réalité. Il va probablement donner sa démission après les jeux olympiques et tenter de se représenter en 2029 (2024+5). Mais il se plante complètement. Il ne reviendra pas plus que Giscard, Sarkozy ou Hollande. Son humiliation l'aveugle. Dans cette aventure  hasardeuse il laisse tomber la France, il laisse tomber l'Ukraine, il laisse tomber l'Europe.  Il a refusé l'évidence, "faire payer les riches", enfoncé avec Le Maire dans un dogma...

 Emmanuel Macron vient de donner sa vision de la situation.   L'allocution du président de la République met les partis politiques devant leurs responsabilités, plus précisément les groupes parlementaires devant leurs responsabilités. Ils doivent s'entendre pour dégager une ou des politiques.  La cinquième République doit se réinventer. D'aucuns disent qu'ils sont prêts à voter les projets de loi qui vont dans le "bon sens" (la chose la moins partagée du monde).... En même temps  ils refusent le gouvernement et veulent qu'il engage la confiance du parlement, avec la ferme volonté de le rejeter. C'est mal parti. Et le romantisme politique risque d'aller au talweg. Est-ce au gouvernement de préparer les lois à voter ou au parlement ? Le parlement ne doit-il pas prendre le taureau par les cornes et bâtir sa propre planification en commission sans attendre le gouvernement ? Pour l'instant, fidèle à sa pa...

Le général Patrice Sartre, ancien de l'opération Turquoise au Rwanda, publie un article intitulé "La décision politique dans les engagements militaires de la France" qui a retenu mon attention. Dans un article publié dans le journal Le Monde en mars 2021, frappant par sa lucidité et son honnêteté, le général Patrice Sartre concluait ainsi : "Les responsables politiques et militaires qui nous ont poussés, et continuent de nous inciter, à défendre ce qui fut leur politique, nous sont plus odieux que ne sont injustes ceux qui nous accusent de complicité de génocide. Une éthique de la direction politico-militaire des opérations de la France reste à inventer." 1 Plus récemment, il vient de publier un nouvel article, après deux autres dans une même revue, la revue chrétienne de réflexion fondée par des Jésuites français, la revue ÉTVDES. Il est intitulé : "La décision politique dans les engagements militaires de la France" 2 Il s'agit d'u...

Guillaume Ancel souhaite que l'armée soit écartée de toute responsabilité dans l'affaire du Rwanda. Il est trop gentil avec ses "compagnons d'armes". Je lui pardonne cette solidarité. Mais c'est oublier ces officiers  très politiques qui entouraient François Mitterrand ou accomplissaient sa politique sur le terrain. Ou alors les officiers ne font pas partie de l'armée ! Guillaume Ancel n'est pas le seul militaire "travaillé" par le Rwanda des années 1990. Le sous-officier que j'ai écouté dans un parc Strasbourgeois, au bord  des larmes pendant une heure, qui avait trente soldats sous ses ordres au Rwanda, est sans doute pour rien dans cette politique "politico-militaire". Son oncle, très anti-françafricain et que je connais bien, m'a expliqué que dès qu'il parle du Rwanda il pleure. Mais quand même, cette armée a une encombrante capacité à relayer sans broncher des ordres crim...

Voilà tout ce qu'une photo ne dit pas .... La Défense et Paris dans le brouillard © Emmanuel Cattier A vrai dire La Défense est "habitée" par des milliers d’entreprises soumises à ceux qui construisent ces quartiers d'affaire et non pas uniquement par des entreprises du CAC 40... qui ne sont probablement pas toutes là. Le titre de mon article est donc plus une vérité symbolique qu'une vérité économique. Pourquoi "j'en veux" à ces grosses entreprises ? Parce qu'elles assèchent l'économie réelle. Les capitaux sont en fait des liquidités que ces entreprises du CAC 40, pour ne citer que les françaises, empêchent de circuler dans des milliers de petits canaux, irrigation nécessaire à la survie de millions de personnes. La logique de ces "grosses" est de piquer le maximum de circulation de cette irrigation nécessaire pour leurs ambitions. Il ne reste p...

 Quand on lit l'article de Médiapart "Benalla: un témoin clé implique l’Elysée dans l’affaire des coffres", La seule véritable info de cette affaire est que l'armée et le réseau affairiste de la françafrique sont le dénominateur commun de ces très honorables personnages.   Il faut bien reconnaître que c'est de ce dénominateur commun, l'état, son armée (et sa police) et la françafrique, que remontent le plus de bulles en France ... Je me tue à expliquer que quand un chef d’état arrive à l’Élysée il est pris en charge par l'appareil d’état, je devrais dire pris en camisole par l'appareil d'état. Cette mise en camisole commence pendant la campagne électorale et est verrouillée dans la minute qui suit l'annonce des résultats. Plus je cherche à comprendre l'implication de la France dans le génocide des Tutsi à partir de 1989, plus je découvre que cet appareil d'état est un réseau de criminels à l...

Lettre ouverte aux Français et aux Européens sur l’honnêteté de la France au Rwanda. J'avais envoyé cette lettre à Jacques Chirac le 27 avril 2004. Cette lettre au format pdf (Telle qu'elle a été envoyée, sans la correction ultérieure - Voir la phrase corrigée ). Elle fut publiée sur le site de Survie en Alsace à l'époque . La réponse impersonnelle de la présidence de la République  Le citoyen Emmanuel Cattier Strasbourg, le 27 avril 2004 Monsieur Jacques Chirac Président de la République Palais de l'Elysée 55, rue du faubourg Saint-Honoré 75008 Paris Lettre ouverte aux Français et aux Européens sur l’honnêteté de la France au Rwanda Monsieur le Président de la République, « … considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements … » Le 23 avril 1994 le journal Le Monde titrait sur toute une page : «  Pour Monsieur Mitterrand...

Le débat s'est tenu à Science Po le 20 mars 2019. Ce débat est exceptionnel, puisque pour la première fois était exposé devant les citoyens un désaccord de fond sur une action de l'armée entre deux officiers. Ce débat avait pour thème l'opération Turquoise. Il oppose deux officiers qui en 1994 étaient l'un le chef d’état-major des armées, l'amiral Jacques Lanxade, et l'autre un jeune capitaine saint-cyrien ayant participé à l'opération Turquoise et devenu ensuite lieutenant-colonel, Guillaume Ancel. Voir la vidéo du débat à Science Po entre l’amiral Jacques Lanxade et le lieutenant-colonel Guillaume Ancel. A propos de la présentation du débat par les modérateurs Quelques mot sont nécessaires sur la présentation de ce débat par Jacques Semelin et Laurent Larcher. D'abord, globalement cette présentation est d'une grande qualité, notamment, avis personnel, celle de Laurent Larcher que j'ai trouvée remarqu...