Articles

L'implication française au Rwanda au microscope, ce que l'on ne veut pas voir...

Justice administrative, un énième évitement de la mise en cause de l'état français Comme par hasard, une nouvelle fois, une institution française botte en touche pour ne pas remettre en cause la politique française au Rwanda à partir de 1983 (date de l'avenant à l'accord d'assistance militaire pour la formation de la gendarmerie rwandaise, évolution grave de l'accord sous l'angle du génocide des Tutsi) et au-delà pour refuser la reconnaissance d'une complicité française "dans" le génocide des Tutsi.  "Le tribunal administratif de Paris s'est déclaré ce jeudi 14 novembre incompétent pour juger de la responsabilité de l'État français dans le génocide perpétré contre les Tutsis au Rwanda en 1994. À l'origine de cette décision : une requête déposée par deux associations et une vingtaine de rescapés dans l'espoir de faire condamner l’État français pour avoir apporté, disent-ils, son « s

Extradé au Rwanda par les Pays-Bas et condamné comme complice du génocide des Tutsi par la justice rwandaise

Ce complice de génocidaires fut arrêté aux Pays-Bas. Il fut extradé au Rwanda où il vient d'être jugé.  Rappelons que la France refuse toutes extraditions de criminels présumés vers le Rwanda avec des arguments fallacieux car, en arguant du principe de non rétroactivité des lois, la Cour de cassation est incohérente avec les faits juridiques français en particulier, mais aussi internationaux et rwandais, en matière de justice du génocide des Tutsi.  Notamment, la Cour de cassation, plus haute juridiction française, ne tient pas compte de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, adoptée à Paris par l'assemblée générale de l'ONU le 9 décembre 1948 et signée par la France et le Rwanda bien avant le génocide des Tutsi. La France juge des Rwandais pour génocide en vertu de la compétence universelle et de lois françaises de 1996 qui s'appuient sur le statut du Tri

L'impasse française, tout ça pour ça !

J'avais bien entendu beaucoup apprécié le discours de Dominique de Villepin à l'ONU au moment de la guerre en Irak. Par contre, j'ai condamné sévèrement les propos de Dominique de Villepin sur le Rwanda, avant la sortie du rapport Duclert, et notamment ceux qui ont fait l'objet de deux livres de Patrick de Saint-Exupéry, L'inavouable la France au Rwanda (2004) et sa réédition augmentée, Complices de l'inavouable. Je ne sais pas quel est son discours aujourd'hui à ce sujet. J’apprécie grandement sa clarification concernant la situation actuelle dans la vidéo suivante sur LCI le 11 juillet 2024 : Dominique de Villepin invité de LCI : "les Français veulent une cohabitation" Les "Macronistes" ne comprennent pas, comme une grande partie des journalistes tels qu'on les voit à travers leurs questions, que les étapes décrites par Dominique de Villepin doivent être vécues et non pas théorisées en une fraction de secondes.  Chaque étape i

L'ouverture des jeux olympiques entachée de quelques maladresses dans un spectacle grandiose et émouvant, éclaboussé de critiques souvent absurdes

Les couronnes de laurier J'ai particulièrement apprécié Jamel Debbouze ahuri, porteur de la flamme, cherchant les jeux olympiques dans un vieux stade délabré et vide, sauvé par Zidane très sûr de lui qui s'empare de la flamme en lui disant "je m'en occupe" et tombe en panne dans le métro après avoir renversé des tables de terrasses de café pour rattraper le retard, sauvé à son tour par trois Gavroche qui se faufilent dans les entrailles de Paris, après avoir reçu, de  notre idole du ballon rond, la flamme à travers une vitre du wagon où il reste enfermé. Ça c'est inventif ! Jean Castex a du piaffer dans son bureau. J'ai aussi apprécié la garde républicaine qui casse ses rangs de vieille république pour accueillir une chanteuse ondoyante dans sa chaire en or ! Ça c'est vraiment de l'art et un message pour la planète et une partie des Français, qui crée de nouveaux codes culturels. Je n'ai pas vu, comme la marionnette, que les gardes répu

Du front républicain à la droite effrontée

Depuis ces dernières semaines, tous les partis politiques se sont fait ridiculiser à tour de rôle.  D'abord Ensemble, puis le RN, puis le NFP hier à l'Assemblée nationale. Au final, les Macronistes gardent l'Assemblée nationale avec une majorité relative encore plus fragile, leurs alliés LR, qui se disent d'opposition, "ont fait barrage à la gauche" après avoir bénéficié du Front républicain fortement initié par la gauche.  On peut remarquer que vu les décomptes du deuxième tour de l'élection au perchoir, 2 voix se sont échappées de l'orbite RN pour rejoindre les macronistes, juste assez pour contrer un éventuel risque d'élection du candidat NFP. Pour n'affoler personne dans son parti, je pense que ces deux voix hypocrites viennent probablement de la cheffe elle-même et d'un de ses lieutenants, discrètement. La "clarification" voulue par Emmanuel Macron s'est avérée particulièrement opacifiante. La politique généralisée des ex

Réélection de Paul Kagame à quasiment 100%

 L'unanimité des électeurs rwandais envers leur président est factuelle. A Strasbourg la diaspora, française et Allemande, a donné un score de 100 % à Paul Kagame, pas une seule voix ne lui a échappé. C'est un 100% absolu.  Il semblerait donc que les opposants aient boycotté les élections. Les opposants de la diaspora sont très souvent des gens liés au régime génocidaire. Ceci explique cela. Au Rwanda, l'opposition n'existe quasiment pas. Les ONG internationales accusent Paul Kagame de museler l'opposition et la liberté de la presse. Deux opposantes ont été effectivement écartées. L'une parce qu'elle est objectivement liée à l'ancien régime génocidaire. Qu'elle soit écartée est conforme à la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide votée à Paris en 1948 par l'Assemblée générale de l'ONU. L'autre parce qu'elle aurait eu des documents non conformes. Difficile à vérifier de l'extérieur. Elle ne

Emmanuel Macron ne sait pas compter au delà de 98

Dans sa lettre aux Français à la suite des élections législatives du 7 juillet 2024, Emmanuel Macron fait une lecture lunaire des résultats. Il me fait penser à ces archéologues qui limaient les pierres des pyramides pour qu'elles correspondent à leurs théories de géométrie. "D’abord, il existe dans le pays un besoin d’expression démocratique. Ensuite, si l’extrême-droite est arrivée en tête au premier tour avec près de 11 millions de voix, vous avez clairement refusé qu’elle accède au Gouvernement. Enfin, personne ne l’a emporté. Aucune force politique n’obtient seule une majorité suffisante et les blocs ou coalitions qui ressortent de ces élections sont tous minoritaires." Il est incontestable qu'aucun parti n'a obtenu la majorité absolue. Par contre, il est faux de dire que "personne ne l'a emporté". Emmanuel Macron reste bloqué dans la vieille culture politique dont la logique considère qu'il est indispensable d'avoir une majorité absolu