Emmanuel Cattier

 Monsieur Glavany s'empare des mensonges brandis contre ceux qui accusent les autorités françaises de complicité dans le génocide des Tutsi Monsieur Glavany publie cet article sur son blog : Les déclarations répétitives de Monsieur Glucksmann sur le génocide du Rwanda et la responsabilité de Mitterrand, qualifié par lui d’ «abject » et de «complice du génocide» ont quelque chose d’ahurissant sur la forme comme sur le fond. Je lui ai répondu ceci sur son blog, mais je ne sais pas s'il le publiera, ma réponse étant en "attente de modération". Il faudrait qu'il nous explique aussi pourquoi il utilise l'expression insensée " génocide du Rwanda ".  (J'ai été "modéré" par la limite de 4000 caractères imposée par son blog) : Monsieur Glavany, Les articulations de votre texte sont contestables du début à la fin. Rien ne tient à l'analyse. Vous ignorez de nombreux faits incontestables. Je m'en tiendrai donc à ce que vous laissez e

 François Hollande a ouvert les archives de la France au Rwanda. Après la baisse de la courbe du chômage, il annonce la baisse de la courbe de la complicité française dans le génocide des Tutsi. Le problème c'est encore le factuel ! A la suite de la polémique ouverte par d'anciens ministres de François Mitterrand 1 , dans un courrier au secrétaire national du PS, François Hollande nous informe qu'il a ouvert les archives de la France au Rwanda et qu'il n'y a pas vu de complicité de la France dans le génocide des Tutsi. « quand j’étais président de la République, j’ai ouvert les archives. Donc, il faut aller encore plus loin pour bien démontrer que la France n’a pas de responsabilité dans le génocide au Rwanda » Comme nous disposons déjà d'une partie de ces archives 2 , nous pouvons vous confirmer qu'aucune ne révèle de décision ouverte de devenir complice des génocidaires. Il est probable que celles qui demeurent

ENFIN ! Le débat éclate au parti socialiste sur la complicité politico-militaire mitterrandienne, et à partir de 1993 de cohabitation balladurienne et chiraquienne, dans le génocide des Tutsi D'anciens ministres PS s'insurgent de propos de Glucksmann sur Mitterrand et le Rwanda AFP/Justiceinfo 14 mai 2019 Les "éléphants du PS" font mine de découvrir les positions de Glücksmann sur le génocide des Tutsi. Raphaël Glücksmann est pourtant coauteur du film Tuez-les-tous qui est sans appel sur la politique de la France au Rwanda de 1990 à 1994. Vous compléterez utilement ce film par celui de Jean-Christophe Klotz, Retour à Kigali, une affaire française , accessible en bas de cette page de Télérama . Ceux qui ont tenté d'infléchir la position du PS sur cette implication française savent que plusieurs de ces vieux éléphants font partie du bastion négationniste français le plus scandaleux. C'est condamnable au regard de la r

Grave dérive idéologique, entraînant des fake news sur l'histoire du Rwanda et le génocide des Tutsi, signée du maire de Maisons-Lafitte (cité de la banlieue parisienne), Jacques Myard. Grave dérive idéologique, entraînant des fake news sur l'histoire du Rwanda et le génocide des Tutsi , signée du maire de Maisons-Lafitte (cité de la banlieue parisienne), Jacques Myard. Il signe un article titré " A l'origine du génocide, Paul KAGAMÉ, président du Rwanda depuis 25 ans " publié par l'ASAF, ,association de soutien à l'armée française. Il écrit entre autres bêtises : "l es Hutus et Tutsis se sont massacrés réciproquement ", alors qu'il a bien été reconnu le génocide des Tutsi et pas celui des Hutu. Cet "élu", dont les citoyens de sa commune seraient bien inspirés de se débarrasser à la prochaine élection, est pourtant ancien membre de la mission d'information parlementaire sur le Rwanda, dont l

  Le 7 avril 2019 est passé. Comme ses prédécesseurs, le Président de la République a cédé devant les pressions internes de l’État. Il n'a rien fait d'autre que de rappeler que l'ONU a fixé au 7 avril la date de la commémoration du génocide des Tutsi, envoyé un représentant à Kigali, un autre à Paris et relancé une énième fois un projet de commission devant l'association de rescapés Ibuka reçue à l'Elysée deux jours avant. Cela ne préjuge pas du travail de la commission qu'il a cette fois effectivement nommée, et dont on verra le résultat. Mais rappelons que déjà en juillet 2004 cette commission fut envisagée par Michel Barnier . Début août 2004 l e Rwanda décida la commission Mucyo qui s'est concrétisée par son rapport publié en 2008.   Le Président de la République a ainsi réussi à retarder encore la vérité Française. On ne voit pas pourquoi Emmanuel Macron protégerait encore le pouvoir mitterrandien et sa cohab

 l manque le dernier pas et on recule au dernier moment... Je constate que le négationnisme français de la complicité des autorités de la France dans le génocide des Tutsi est toujours extrêmement virulent. Ce négationnisme a déjà opéré à l'époque dans le déni de l'intention de génocide des alliés de la France. Il opère aujourd'hui dans le déni des faits. Il agit au sein de toutes les institutions françaises : l'armée, la justice, la diplomatie, le parlement, l'université, l'éducation nationale, etc. Face à ce déni les voix qui s'y opposent sont encore trop faibles, mais elles progressent au sein de ces institutions ( le débat à Science po de la semaine dernière le montre ). Elles semblent même être en état de faire basculer les choses, mais il manque encore quelques gestes qui balisent les faits. Les projets de mise à l'écart d'une commission française des premiers historiens français qui se sont penchés su

Le débat s'est tenu à Science Po le 20 mars 2019. Ce débat est exceptionnel, puisque pour la première fois était exposé devant les citoyens un désaccord de fond sur une action de l'armée entre deux officiers. Ce débat avait pour thème l'opération Turquoise. Il oppose deux officiers qui en 1994 étaient l'un le chef d’état-major des armées, l'amiral Jacques Lanxade, et l'autre un jeune capitaine saint-cyrien ayant participé à l'opération Turquoise et devenu ensuite lieutenant-colonel, Guillaume Ancel. Voir la vidéo du débat à Science Po entre l’amiral Jacques Lanxade et le lieutenant-colonel Guillaume Ancel. A propos de la présentation du débat par les modérateurs Quelques mot sont nécessaires sur la présentation de ce débat par Jacques Semelin et Laurent Larcher. D'abord, globalement cette présentation est d'une grande qualité, notamment, avis personnel, celle de Laurent Larcher que j'ai trouvée remarqu