Emmanuel Cattier

"Retour sur le piège rwandais" telle est la perception actuelle d'Hubert Védrine sur la France au Rwanda. En réalité son article du 16 septembre 2021 est lui-même un piège, au perfectionnisme achevé, pour ceux qui ne connaissent pas les faits. Je ne résiste pas à l'amusement d'évoquer cet article d'Hubert Védrine. Il parle de lui-même pour tous ceux qui ont étudié avec finesse l’enchaînement des faits et leurs interconnections multiples. C'est de l'enfumage [1]. Il commence à ressentir cet enchaînement des faits comme "un piège" selon son titre. Cela pourrait laisser penser qu'il s'orienterait vers la reconnaissance d'un égarement. Mais, Hubert Védrine s'enfonce dans son enfermement : l'étroitesse de raisonnements basés sur des résumés de fiches géopolitiques pour toute connaissance des pays et singulièrement du Rwanda. C'est un homme de dossiers ou plutôt de fiches d'é

Reconnaitre la responsabilité de la France dans le génocide des Tutsi étrangle de colère ceux qui veulent poursuivre leur combat contre Kagame, au mépris de la réalité génocidaire qu'ils ont toujours minimisée pour justifier leur stratégie. Ces Français ont combattu Kagame en dédaignant de considérer le projet génocidaire de leurs alliés qu'ils auraient du combattre. Ils en avaient la connaissance, l'autorité, les moyens et le pouvoir. Ils ne l'ont pas fait. Ce génocide aurait pu être évité, mais ils ont au contraire soutenu matériellement, militairement et diplomatiquement les génocidaires. Pour se justifier, ils tentent de faire passer toute expression de la vérité dans le génocide des Tutsi comme un soutien inconditionnel à Kagame, alors qu'il s'agit du respect de la mémoire des victimes et des rescapés. Pour eux la vérité dans le génocide des Tutsi doit s'incliner devant les reproches qu'ils veulent faire

Un groupe de militaires d'extrême-droite met la pression sur Emmanuel Macron, alors qu'on évoque un voyage en mai prochain du chef de l'Etat au Rwanda Ne vous y trompez pas. Ce n'est pas par hasard que cette démarche séditieuse se manifeste fin avril 2021. Certes nous sommes au lendemain d'attentats odieux qui semblent pour certain être un bon terreau pour croire qu'on peut retourner l'opinion. Mais les motivations avancées par ces militaires en retraite cachent très probablement leur véritable inquiétude : le voyage du Président de la République prévu au Rwanda en mai prochain. Certes les motivations qu'ils avancent font partie de leur palette politique, mais ils les ont depuis longtemps et ce n'est vraiment pas le moment de saboter la candidature de Marine Le Pen. Je suis donc convaincu que leur véritable but est de créer un climat d'intimidation insurrectionnelle pour retenir d'éventuels propos

L'ancien officier ayant participé à la dernière opération française au Rwanda, dite "Turquoise", Guillaume Ancel, pose une question essentielle sur l'implication de la France au Rwanda dans les années 1990. "Comment, au nom de la France, l’Elysée en est venu à soutenir les génocidaires du Rwanda ?" Il semblerait, sauf informations découvertes par la commission Duclert, ou peut-être ultérieurement, que cette vraie bonne question a probablement pour réponse le fait que le Rwanda était un pôle secondaire des préoccupations Élyséennes. C'était notamment l'époque de la guerre d'éclatement de la Yougoslavie, réveillant tous les fantasmes de la vieille Europe. Cela a littéralement émoussé l'esprit critique de nos "amoureux de la géopolitique" - "amoureux", quel terme absurde pour la géopolitique, une absurdité dont le caractère excentrique et déplacé indique un enfumage ou un dérangem

Le livre de Judi Rever paru au Canada en langue anglaise tente de protéger les autorités françaises des années 1990 d'accusations de complicité dans le génocide des Tutsi. Ibuka passe ses propos d'un article de Marianne au tamis de l'idéologie génocidaire. Les articles d'Ibuka LES RECETTES COMPLOTISTES DE JUDI REVER-1 LES RECETTES COMPLOTISTES DE JUDI REVER-2 LES RECETTES COMPLOTISTES DE JUDI REVER-3 Début du premier article : "Le 21 décembre 2019, le magazine Marianne ouvrait ses colonnes à la Canadienne Judi Rever. Décrite comme journaliste freelance par le quotidien canadien anglophone Globe and Mail pour lequel on nous précise qu’elle a publié « de nombreux articles », Rever est aussi l’autrice du livre In Praise of Blood. The Crimes of the Rwandan Patriotic Front (paru en 2018), que les éditions Fayard renoncèrent à publier en France.[1] Cet ouvrage, comme l’article qui fait l’objet de la présente étude, développe un

Au Sénat français en mars 2020, un colloque très controversé sur "l'Afrique des Grands lacs" fut annoncé en brandissant qu'il aurait été parrainé par le Docteur Denis Mukwege, Prix Nobel de la paix. C'était faux, une "fake news."   Ce colloque fut présenté ainsi, selon la personne qui m'a communiqué le document (j'ai barré et annoté l'information erronée) : Colloque au sénat (palais du Luxembourg) : L’Afrique des Grands Lacs, 60 ans de tragique instabilité Malheureusement pour eux, le Docteur Mukwege refusa ce parrainage au motif, selon son équipe contactée par le journal La Croix, que ce colloque serait détourné par les militaires français qui veulent remettre en cause les accusations du Rwanda contre la France. Un étrange et problématique colloque sur l’Afrique des Grands Lacs au Sénat La Croix - 8 mars 2020 (réservé aux abonnés) Malgré de nombreuses levées de bouclier, ce colloque eut lieu. L'

Les violences négationnistes des propagandistes des complices français dans le génocide des Tutsi s'enfoncent dans une spirale de violence inflationniste au fur et à mesure que leur peur d'être démasqués atteint un paroxysme à la mesure de leurs fautes.   Voici typiquement le genre de message que je reçois sur Mediapart et dans d'autres forums. "Votre CV vous disqualifie pour parler avec objectivité, vous n'êtes qu'un relais de Kagame et de sa propagande anti-française. Vous n'êtes pas aveugle, ce qui vous excuserait, mais un traître et un soutien d'un tueur de plus de 200 000 Hutu réfugiés dans les forêts de l'est du Congo et d'un assassin de milliers d'autres dans la guerre de pillages des ressources naturelles du Kivu qu'il a menée 20 ans durant à partir de 1996 et qu'il continue d'entretenir épisodiquement. Un sale bonhomme que votre maître. Je n'ai aucune intention de dialogue

Apporterez-vous votre pierre à ce qu'on a appelé "l'indifférence de la communauté internationale" ?  Monsieur Larcher, vous êtes président du Sénat. Apporterez-vous votre pierre à ce qu'on a appelé "l'indifférence de la communauté internationale" en la prorogeant 25 ans après le génocide au sein d'une instance démocratique d'un pays qui a voté et ratifié la convention internationale pour la prévention et la répression du crime de génocide ? Vous devez refuser la tenue dans les locaux du Sénat de toute réunion de propagande négationniste. En l’occurrence il s'agit cette semaine de propagande pour soutenir la thèse négationniste du double génocide au Rwanda dans le but de justifier la complicité française dans le génocide des Tutsi. Le sujet du colloque est un alibi, un cheval de Troie : « L’Afrique des Grands Lacs, soixante ans de tragique instabilité ». A propos de ce sujet alibi du colloque vous trouverez en bas de page un de me

Selon Jeune Afrique un interview d'un "journaliste" français a provoqué le licenciement d'un journaliste de la BBC. Je me permet de rappeler quelques éléments de contexte de ce qui est évoqué dans cet article. Selon un article de Mehdi Ba du 8 février 2020 dans Jeune Afrique, "le journaliste congolais Jacques Matand Diyambi a reçu de sa rédaction en chef [BBC Afrique] un courrier lui notifiant son « licenciement pour faute grave », avec effet immédiat. En cause : une interview qu’il avait réalisée en novembre avec l’écrivain Charles Onana, auteur du livre Rwanda, la vérité sur l’opération Turquoise : Quand les archives parlent (L’artilleur), publié un mois plus tôt."; [...] "Dans son courrier, que Jeune Afrique a pu consulter, Anne Look Thiam, la rédactrice en chef de BBC Afrique, à Dakar, reproche au journaliste d’avoir violé les règles internes de la chaîne en matière de traitement impartial de l’informati

On trouve dans le club de Mediapart des articles de propagande sur le Rwanda qui exploitent le manque de connaissance de ce pays par les Français. Les Français croient tout savoir quand ils brandissent péremptoirement les "ethnies" Hutu et Tutsi... parfois même ils ne se trompent pas sur les mots. Le pluriel des mots rwandais obéit à d'autres règles que celles du français. Comme tous ceux qui ont adopté cet usage, je les considère comme invariables dans tous mes textes. Les colons européens ont investi le Rwanda à la fin du 19 ème siècle, gouverné par une dynastie "tutsi". Ils en ont déduit d'emblée, comme l'empreinte initiale des oies de Konrad Lorenz, que les Tutsi étaient des nobles et les Hutu la plèbe. Les Tutsis n'étaient pas tous des nobles. Les Hutus n'étaient pas tous des vulgaires. Des Tutsi pouvaient devenir Hutu et réciproquement. Il y avait des Tutsi et des Hutu pauvres, et des Tutsi et des Hutu riches. Il y avait des cl