Emmanuel Cattier

Cet attentat fait cogiter, mais n'oublions pas que les faits connus sont insuffisants. Voici mes cogitations : Que les auteurs de l’attentat se soient enfuis vers l’Ouest en direction de la Biélorussie est le plus rationnel de leur part. C’était la façon la plus rapide d’atteindre une frontière pour sortir de la Russie. Que les dirigeants russes se soient arrangés pour les obliger à changer de direction vers l’Ukraine et les prendre ainsi n’est pas surprenant dans le narratif qu’ils voulaient pouvoir justifier, comme nous le constatons aujourd'hui. Mais ce qui me frappe le plus c’est que ce genre de terroristes islamistes tuent habituellement jusqu’à leur propre mort. Ils ne cherchent pas à sauver leur peau. De plus, dans les premières déclarations de ceux qu'on présente comme les auteurs, ils disent avoir agi pour toucher l’équivalent de 5000 €… ce n’est pas un profil de terroristes islamiques. Pourtant l'état islamique a revendiqué l'attentat de façon certaine sel

Cela fait deux fois que j'écoute BHL sur LCI et je suis horrifié par le déni de ses propos sur Gaza. Je sens  bien que les journalistes sont choqués, mais ne le disent pas ouvertement. Pour lui les crimes terroristes du Hamas autorisent Israël à mener sa campagne de destruction de Gaza, dont on connait les excès monstrueux sur la population. Il ne considère pas qu’Israël pourrait avoir une responsabilité dans la souffrance des Palestiniens. Il accuse même l’Égypte de manquer d'humanité en n'ouvrant pas ses frontières pour éviter à la population de Gaza de subir les bombardements israéliens. C'est unilatéral.  Pour sauver la population, est-ce qu'Israël ouvre le rideau de fer, ce mur de barbelés et de métal électrifié et électronisé qui parque la population de Gaza comme du bétail ? Ce parcage donne au Hamas le moyen de garder en otage toute la population Palestinienne et Israël reproche au Hamas ce bouclier humain que les politiciens israéliens ont eux-même ainsi cr

 Je ne suis pas un militaire et ne l'ai jamais été, pas même en service national. Je ne comprends rien à l'art militaire. J'ai toujours détesté les combats physiques, je ne me souviens pas m'être battu dans une cours de récréation. D'une certaine manière, je suis un peureux. Comme disait mon frère à propos de notre père en réponse à un copain de classe qui le menaçait d'envoyer son père "casser la gueule" au sien, "Mon père, il se bat avec sa langue". "Se battre avec sa langue", c'est d'ailleurs ce que fait Emmanuel Macron aujourd'hui. C'est ce que font tous les hommes politiques. C'est ce que nous faisons ici. Mais au-delà de la langue, des actes sont en gestation. La peur c'est ce qui pousse Netanyahu à massacrer systématiquement les Palestiniens après l'attaque odieuse du Hamas qui l'a mis dans une situation qu'il ne peut plus gérer autrement que par une guerre alibi. Il jette le bébé avec l

Bien avant de connaitre le statut de l'objection de conscience j'étais décidé, par mes convictions personnelles, à ne pas porter d'armes. Je ne savais pas comment faire et je reculais le moment de prendre une décision par le système du sursis. Mon grand-Père qui avait fait Verdun avec conviction était outré par mes orientations et me l'a écrit dans une lettre que je conserve. J'ai découvert ensuite les "groupes non-violents" et à travers eux la possibilité concrète de l'objection de conscience. J'ai été soulagé de découvrir ce statut. J'ai aussi commencé à m'intéresser au combat de Gandhi qui en annonçait d'autres, aux USA, en Afrique du Sud... et d'autres moins connus et tout aussi importants. J'envisageais aussi de faire mon service national dans la coopération en Afrique. Mais j'ai rencontré à Rennes une association, le CRIDEV, dont les animateurs m'expliquèrent et me convainquirent que si j'optais pour cette solu

L'hebdomadaire Le Point avait publié le 11 janvier 2024 une interview de l’historien Vincent Duclert dans le dossier « Rwanda, genèse et leçons d’un génocide ». Le Point publie en réponse une lettre du président de l’Institut François-Mitterrand ainsi que la réponse de Vincent Duclert. L'article du Point publié le 23 février 2024 : Génocide des Tutsis au Rwanda : Jean Glavany réagit Dans sa réaction, Jean Glavany s'enfonce dans le superficiel, l'imprécision et l'inexactitude pour tenter de défendre la stratégie française au Rwanda. La réponse de Vincent Duclert en fin d'article à sa "réaction" est cinglante. Pour reprendre l'expression de Jean Glavany, "les idiots utiles" [de Kagame] dont nous devinons qu'il nous met dans ce sac, les "idiots utiles" de François Mitterrand tentent de sauver leur idole. Mais pour cela, ils évitent de se confronter à l

Le 7 octobre 2023, le Hamas a accompli une attaque contre le peuple d'Israël, qui a pris les contours d'une action génocidaire ponctuelle d'un seul jour. La réponse du gouvernement Netanyahou, après satellisation traumatique de son opposition et la constitution d'un "cabinet de guerre" se révèle comme nous le pressentions dès le mois de novembre [1]. Le Hamas a ses tunnels et Israël est enfermé dans un tunnel mental posttraumatique à la Shoah, certes compréhensible, mais pas plus incompréhensible que la dérive terroriste du Hamas, compte tenu du mépris israélien, particulièrement crasse,  pour la situation palestinienne. Tout est sous-terrain, mais on détruit la surface. Ce n'est pas pertinent. 1200 morts en un jour côté israélien, plusieurs dizaines de milliers de morts côté palestinien en 5 mois [2]. Ce déferlement de violence des bombardements de civils palestiniens est d'une profonde lâcheté et prend aussi un caractère génocidaire autant qu'abs

Le gouvernement d’Israël est un canard décapité qui continue de courir. Décapité par le non-sens de ses décisions ou plus exactement par la confiscation de ses décisions au profit de l’intérêt personnel de Netanyahou et des colons, comme c’est pertinemment rappelé dans les articles de Guillaume Ancel [1] . Mais je m’interroge sur la persistance de l’idée de deux états sur une même terre découpée en trois confettis [2] . D’abord parce qu’il semble qu’Israël persiste dans une domination durable du contrôle de Gaza, exacerbée par rapport à ce qui se passait avant le 7 octobre, ensuite parce que la Cisjordanie est envahie « à la Poutine en Crimée » par les colons, aussi parce que le degré de sauvagerie de l’action du 7 octobre par le Hamas a probablement fissuré la confiance des Israéliens les plus ouverts, enfin parce que cette promesse d’un Etat palestinien mainte fois affirmée a prouvé de fait son haut niveau mensonger. [3] Pour sortir de cette situation absurde, où les Palestinie